La Estrategia Nacional de Seguridad Pública 2024-2030, propuesta por el gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo, ha sido aprobada en la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Senadores. El dictamen fue aprobado con 10 votos a favor, dos en contra y tres abstenciones. Sin embargo, el proceso ha generado un intenso debate sobre la verdadera estrategia para abordar la inseguridad en México y la necesidad de una colaboración efectiva entre los diferentes niveles de gobierno.
El Debate sobre la Colaboración Intergubernamental
Un punto central del debate ha sido la importancia de la colaboración entre las autoridades federales (Guardia Nacional), estatales y municipales. Varios legisladores de la oposición, como Enrique Vargas del PAN, han enfatizado que la seguridad es una prioridad fundamental para los ciudadanos y que no debe ser un tema político. Vargas argumentó que la estrategia de seguridad debe basarse en el entendimiento de las necesidades reales de la ciudadanía y no en una ideología política.
Críticas al Enfoque Municipal
Se ha señalado que la Estrategia Nacional de Seguridad Pública no aborda adecuadamente el problema de la inseguridad en los municipios más pequeños. Manuel Añorve Baños, coordinador del grupo parlamentario del PRI, expresó que el gobierno actual no está considerando la realidad de los más de 700 municipios en México que carecen de recursos policiales adecuados. Argumentó que se necesita un plan con metas claras y presupuestos suficientes para estos municipios, además de fiscalías independientes que puedan investigar y procesar los delitos.
Candidatos a Cargos Judiciales y la Defensa de Narcotráfugo
En otro tema relacionado con la seguridad, el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, reveló que entre los candidatos a puestos en la próxima elección judicial existen personas que han defendido a narcotraficantes. Esto ha generado preocupación y preguntas sobre la idoneidad de estos candidatos para ocupar cargos judiciales.
Evaluación de Candidatos y el Marco Constitucional
Ante esta revelación, la presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, recordó que los comités de los Poderes de la Unión son quienes evalúan a los aspirantes a cargos judiciales. Taddei explicó que las reglas para la evaluación de candidatos están establecidas en la Constitución, lo que garantiza un proceso transparente y basado en criterios objetivos.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Cuál es la principal preocupación de los legisladores de la oposición con respecto a la Estrategia Nacional de Seguridad Pública? La falta de atención a las necesidades de los municipios más pequeños y la ausencia de una estrategia que involucre a todos los niveles de gobierno.
- ¿Qué se ha revelado sobre los candidatos a cargos judiciales? Que algunos de ellos han defendido a narcotraficantes.
- ¿Quiénes evalúan a los candidatos a cargos judiciales? Los comités de los Poderes de la Unión.
- ¿Cómo se evalúan a los candidatos? Basándose en reglas establecidas en la Constitución.
- ¿Por qué es importante la colaboración entre los niveles de gobierno? Para abordar eficazmente el problema de la inseguridad, considerando las diferentes realidades y necesidades de cada territorio.
- ¿Qué se entiende por “municipalismo” en este contexto? Se refiere a la necesidad de que los municipios tengan mayor autonomía y recursos para gestionar la seguridad en sus territorios, en lugar de depender exclusivamente de las autoridades federales.
