Contexto de la Elección
A menos de una semana de la elección para renovar jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial, una encuesta difundida por Enkoll revela un panorama preocupante: el 86% de los encuestados afirma conocer que habrá elecciones judiciales, pero solo el 48% conoce la fecha y apenas el 18% se siente bien informado. Un alarmante 77% no puede mencionar a un solo candidato, lo que sugiere una elección con poca competencia visible y sin debate público sobre los perfiles de los aspirantes.
Desconocimiento y Falta de Información
Este nivel generalizado de desconocimiento se ve exacerbado por varios factores. El INE (Instituto Nacional Electoral) estima una participación entre el 8% y el 15% del padrón electoral, mientras que Enkoll calcula un máximo de 22.9%. Esto indica un desinterés significativo en el proceso.
Presión y Control Potencial
Se sugiere que el desinterés se debe a la complejidad del proceso: los votantes recibirán hasta diez boletas y deberán seleccionar hasta 40 cargos judiciales. Además, existen denuncias de que los operadores de Morena están proporcionando “acordeones” –documentos que indican a los votantes por quién votar–, lo que podría indicar una manipulación del proceso y una pérdida de la autonomía de los ciudadanos.
La Dinámica de la Confianza y el Desconocimiento
El optimismo generalizado sobre la elección judicial se basa en la alta popularidad de la Presidenta Claudia Sheinbaum, con una aprobación del 83%, incluso entre simpatizantes de la oposición. Esto sugiere que el apoyo a la reforma judicial no se deriva del conocimiento técnico o del interés ciudadano, sino de la confianza en el liderazgo presidencial.
Experiencias Internacionales: La Independencia Judicial no Garantiza la Democracia
La experiencia de otros países demuestra que las elecciones judiciales no siempre conducen a una mayor independencia judicial. En algunos lugares, como Bolivia, un porcentaje significativo de votos fueron nulos o blancos en elecciones donde se eligieron jueces. En Japón, la votación de retención es marginal y rutinaria. En Suiza, las elecciones populares se limitan a algunos cantones, y los jueces federales son designados por el Parlamento con cuotas partidistas. En general, no existe evidencia de que las elecciones judiciales generen una mayor independencia judicial.
El Relato y la Manipulación
Existe una dinámica preocupante: se pretende democratizar el Poder Judicial sin que exista una ciudadanía crítica, con información adecuada y con condiciones mínimas de competencia. Se está implementando un diseño vertical, disfrazado de elección, cuya viabilidad institucional se pone en duda desde antes de que se emita el primer voto. Se busca formalizar una obediencia al Ejecutivo, pero en esta ocasión con legitimidad electoral.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Qué porcentaje de los encuestados sabe que habrá elecciones judiciales? 86%
- ¿Qué porcentaje conoce la fecha de las elecciones? 48%
- ¿Qué porcentaje no puede mencionar a un candidato? 18%
- ¿Cuál es la estimación de participación del INE? Entre el 8% y el 15%
- ¿Cuál es la estimación de participación de Enkoll? Un máximo de 22.9%
- ¿Por qué se sugiere que hay manipulación en el proceso? Se han denunciado “acordeones” que guían a los votantes.
