El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) ha generado preocupación por la posible falta de transparencia en sus informes sobre el déficit comercial agrícola, tras un reciente retraso y la exclusión de información que vinculaba los aranceles con el aumento previsto del déficit. Esta situación plantea interrogantes sobre la objetividad de los datos que se publican y cómo se interpretan las tendencias del sector agrícola.
El Retraso y la Exclusión de Información
El informe trimestral sobre perspectivas comerciales, elaborado conjuntamente por el Servicio de Investigación Económica (ERS) y el Servicio Exterior Agrícola (FAS) del USDA, estaba programado para su publicación el 29 de mayo. Sin embargo, poco antes de la fecha prevista, se ordenó a los autores suspender el informe. Según fuentes internas, esta suspensión se debió a que los responsables del ERS, el FAS y la Oficina del Economista Jefe del USDA cuestionaron las conclusiones presentadas en el informe, específicamente aquellas que atribuían al aumento del déficit comercial agrícola a políticas como los aranceles y la iniciativa “Buy Canadian” (Compra Canadiense), que ha reducido la demanda de productos estadounidenses.
¿Por Qué se Cuestionaron las Conclusiones?
La iniciativa “Buy Canadian” es una política canadiense que busca favorecer la compra de productos agrícolas canadienses por parte del gobierno de Estados Unidos. Esta política, junto con los aranceles impuestos a productos importados como el acero y el aluminio, ha contribuido al aumento del déficit comercial agrícola de Estados Unidos. Los responsables del USDA no aceptaron que el informe atribuyera estos factores como la principal causa del aumento previsto del déficit.
El Aumento en la Previsión del Déficit
A pesar de que los datos subyacentes en el informe publicado el lunes eran correctos e inalterados, se omitió la sección explicativa que normalmente acompaña a las previsiones. El USDA elevó su previsión del déficit comercial agrícola de Estados Unidos para el año fiscal 2025 a 49,500 millones de dólares, un aumento con respecto a los 49,000 millones que se había pronosticado en febrero. Esta cifra representa un aumento significativo y refleja la complejidad del panorama agrícola estadounidense, influenciado por factores como los aranceles, las políticas comerciales internacionales y la demanda global.
Preocupaciones sobre la Objetividad de los Datos
La situación ha generado preocupación entre analistas del sector, quienes cuestionan la integridad de los informes del USDA. Charlie Sernatinger, jefe de cereales de Marex, una empresa de corretaje y servicios financieros, expresó su inquietud: “El comercio está inquieto por las estadísticas del USDA”. La decisión de retrasar el informe y excluir la sección explicativa sugiere que las conclusiones presentadas en el informe podrían haber sido influenciadas por consideraciones políticas o internas, socavando la confianza en la objetividad de los datos.
El Contexto del Aumento del Déficit Comercial
El déficit comercial agrícola de Estados Unidos ha sido un tema recurrente en los últimos años. Las políticas comerciales implementadas por el gobierno de Donald Trump, incluyendo los aranceles a productos agrícolas importados, han contribuido significativamente al aumento del déficit. Si bien el gobierno argumenta que estos aranceles están diseñados para proteger la economía agrícola estadounidense, las organizaciones sectoriales han criticado su impacto en los precios de los productos agrícolas y la reducción de las exportaciones.
El USDA y su Proceso de Elaboración de Informes
Los informes del USDA son cruciales para comprender las tendencias y desafíos en el sector agrícola. El proceso de elaboración de estos informes implica la recopilación y análisis de datos de diversas fuentes, incluyendo productores, minoristas y organizaciones internacionales. La inclusión de una sección explicativa en los informes permite a los lectores comprender las razones detrás de las previsiones y evaluar el impacto de diferentes factores en la economía agrícola.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Por qué se retrasó el informe? El informe fue retrasado por una revisión interna.
- ¿Qué se cuestionó en el informe? Se cuestionaron las conclusiones que atribuían al aumento del déficit comercial a políticas como los aranceles y la iniciativa “Buy Canadian”.
- ¿Qué se omitió del informe? Se omitió la sección explicativa que normalmente acompaña a las previsiones.
- ¿Cuál es la nueva previsión del déficit comercial? El USDA ha elevado su previsión a 49,500 millones de dólares para el año fiscal 2025.
