La ministra Lenia Batres ha impulsado una solicitud contundente para que todos los asuntos fiscales pendientes de resolución en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sean abordados en sesiones públicas, buscando una mayor transparencia y rendición de cuentas en este tipo de decisiones.
El Contexto: La Suprema Corte y los Asuntos Fiscales
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es el máximo tribunal del país y tiene la responsabilidad final en la interpretación y aplicación de las leyes. Entre sus funciones clave está el análisis y resolución de controversias relacionadas con la legislación fiscal, lo que implica examinar casos donde se cuestionan impuestos, deducciones y otros aspectos relacionados con las finanzas públicas. Estos casos suelen ser complejos, involucrando a empresas, contribuyentes y el gobierno federal, y requieren un análisis profundo de las leyes y la jurisprudencia existente.
La Solicitud de Lenia Batres: Transparencia y Rendición de Cuentas
La ministra Lenia Batres, reconocida por su postura crítica sobre la falta de transparencia en algunos procesos judiciales, ha manifestado su preocupación ante la práctica frecuente de realizar las discusiones sobre temas fiscales en sesiones privadas. Considera que estas reuniones cerradas dificultan el acceso a la información pública y limitan la posibilidad de que la ciudadanía pueda conocer cómo se toman las decisiones que afectan sus finanzas y el erario público. Su propuesta busca cambiar esta dinámica, promoviendo un debate abierto y accesible para todos.
El Caso Pegaso, PCS: Un Ejemplo de la Postura de Batres
La solicitud de Batres se concreta en el contexto del caso Pegaso, PCS, S.A. de C.V., donde se estaba a punto de discutir un proyecto que proponía una deducción fiscal de 4,442 millones de pesos a favor de la empresa. El ministro ponente del caso, Javier Laynez Potisek, había propuesto que el asunto fuera aprobado como fundado, lo que implicaría desechar el amparo directo en revisión 1172/2025 y permitir esta cuantiosa deducción. Batres se opone firmemente a este tipo de situaciones, argumentando que la falta de transparencia en el proceso puede llevar a decisiones con consecuencias económicas significativas para el país.
El Argumento de Batres: No Entrar al Fondo del Asunto
La ministra explicó que el proyecto de Laynez Potisek no debía entrar al fondo del asunto, ya que no contenía ningún tema de constitucionalidad. Su razonamiento es que la Corte debería desecharlo, evitando un análisis exhaustivo de los hechos y las pruebas presentadas. Batres considera que la decisión debe basarse en criterios legales y jurisprudenciales, no en una evaluación profunda del caso.
El Mecanismo de la Deducción Fiscal y su Implicación
La deducción fiscal a la que se refiere el caso Pegaso, PCS, implica que la empresa argumenta que el pago de la multimillonaria cantidad debe ser deducida debido a que el Impuesto sobre la Renta (ISR) que se le cobró fue generado por otra firma del mismo grupo con la que se fusionó en ese ejercicio fiscal. Este tipo de situaciones son comunes en el ámbito empresarial, donde las empresas a menudo operan a través de múltiples entidades para optimizar sus impuestos. Sin embargo, la Corte debe determinar si esta práctica es legal y si se ajusta a las leyes fiscales vigentes.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Por qué Lenia Batres busca que los asuntos fiscales se voten en plenaria? Para asegurar la transparencia y el acceso a la información pública en las decisiones que afectan al erario público.
- ¿Cuál es el caso específico que ilustra la postura de Batres? El caso Pegaso, PCS, S.A. de C.V., donde se proponía una deducción fiscal de 4,442 millones de pesos.
- ¿Por qué la Corte debería desechar el proyecto que propone Laynez Potisek? Porque no contiene ningún tema de constitucionalidad y se busca evitar un análisis exhaustivo del caso.
- ¿Qué implica la deducción fiscal en el caso Pegaso, PCS? Que la empresa argumenta que el ISR que pagó se generó a través de otra entidad del mismo grupo, lo que justifica la deducción.
