Desafío Legal y Político a la Validez de los Resultados del 1 de Junio
Un grupo diverso de organizaciones no gubernamentales (ONGs) –Poder Ciudadano, Consejo Nacional de Litigio Estratégico, PROJUC, Defensorxs, Práctica Laboratorio para la Democracia y Laboratorio Electoral– se dirigirán al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para unirse a una impugnación que candidatos y especialistas en materia electoral formularán contra los resultados de la elección extraordinaria del 1 de junio. Su objetivo es claro: buscar la nulidad de estas elecciones, argumentando que carecen de integridad.
La iniciativa se basa en la percepción generalizada de que las elecciones no reflejaron la voluntad popular. Según declaraciones de José Guadalupe Acosta Naranjo, integrante de Galileo, “Nueve de cada 10 mexicanos rechazaron esta farsa. Hubo amenazas, acordeones y acarreo”, lo que sugiere un intento de manipular el proceso electoral.
El INE y la Respuesta a las Irregularidades
Los magistrados de la Sala Superior del INE comenzaron a tramitar un paquete inicial de juicios de inconformidad. Sin embargo, la decisión final sobre la validez del cómputo y la legalidad de los comicios fue tomada por el Consejo General apenas en la víspera. A pesar de las limitaciones presupuestales, el INE se mostró proactivo al identificar y excluir públicamente entre 800 y 900 casillas con irregularidades graves del cómputo nacional.
El consejero Uuc-kib Espadas Ancona enfatizó que, a pesar de las limitaciones financieras, el sistema electoral mexicano logró contener y desactivar los intentos de adulteración. El INE separó “la paja del trigo”, es decir, distinguió entre errores aislados y manipulaciones deliberadas.
Dudas sobre la Integridad del Proceso
Las dudas sobre la integridad del proceso electoral fueron planteadas por un bloque de consejeros electorales que propusieron no validar los cómputos, motivados por la “duda razonable” generada por las guías de votación (los famosos acordeones) y otros visos de compra y coacción del voto.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Cuál es el objetivo principal de las ONG’s que se dirigirán al Tribunal Electoral? Buscar la nulidad de las elecciones extraordinarias del 1 de junio, argumentando que carecen de integridad.
- ¿Qué evidencia se presentó para cuestionar la validez del proceso electoral? Se mencionaron “acordeones” y otros visos de compra y coacción del voto, así como la percepción generalizada de que nueve de cada diez mexicanos rechazaron el proceso.
- ¿Cómo respondió el INE ante las irregularidades? Identificó y excluyó públicamente entre 800 y 900 casillas con irregularidades graves del cómputo nacional.
- ¿Qué significa la frase “separar la paja del trigo”? Distinguir entre errores aislados y manipulaciones deliberadas.
- ¿Qué tipo de desafíos enfrentan las ONG’s en este proceso? Se mencionan campañas de linchamiento y denuncias por presuntos abusos de autoridad.
Turbezas en el Sistema Anticorrupción
Paralelamente a este desafío electoral, se vivió una situación de controversia dentro del sistema anticorrupción. La presidenta del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, Vania Pérez Mendoza, informó a sus colegas que la terna de candidatos para un puesto clave fue rechazada por el Consejo, tras una intervención de la secretaria Raquel Buenrostro. Pérez Mendoza denunció una campaña de linchamiento y acusó a otros funcionarios de presuntos abusos.
A pesar de los intentos por reponer el procedimiento, algunos participantes se vieron “borrados” del proceso y podrían verse obligados a recurrir a instancias jurisdiccionales para defender sus derechos.
Este complejo escenario, con desafíos tanto en el ámbito electoral como dentro del sistema anticorrupción, pone de manifiesto la fragilidad y las dificultades para garantizar procesos electorales justos y transparentes en México.
