La Trampa de Culpar a Otros
Es sorprendentemente fácil para los políticos apelar al sentimiento de victimización en sus votantes, acusándolos de ser víctimas de extranjeros, élites o cualquier grupo que perciban como una amenaza para su influencia. Esta estrategia suele ser particularmente efectiva cuando se dirige a un sector de la población que se siente desfavorecido y que, en general, no tiene influencia política. Si un político puede simplemente prometer solucionar los problemas de sus seguidores al atribuirlos a fuerzas externas, sin necesidad de proponer soluciones concretas, tiene una gran posibilidad de éxito.
Ejemplos Concretos: India y Estados Unidos
El argumento del victimismo no es solo una retórica política; a menudo conduce a políticas que, en realidad, empeoran la situación. En India, por ejemplo, los políticos han propuesto cuotas de empleo para los ciudadanos nativos en los trabajos más prestigiosos, argumentando que demasiados puestos de alta calidad se ocupan por inmigrantes. Sin embargo, esta política rara vez produce los resultados deseados y puede tener consecuencias negativas:
- Reducción de la Productividad: Al limitar el acceso a los mejores empleos para los trabajadores menos cualificados, se reduce la productividad general de la fuerza laboral.
- Menor Competitividad: Las empresas indias que compiten a nivel local con menos competencia pueden verse perjudicadas.
- Menor Crecimiento Económico: La reducción de la contratación general (tanto de inmigrantes como de trabajadores locales) puede llevar a un menor crecimiento económico.
En Estados Unidos, la situación es similar. El presidente Donald Trump propuso imponer aranceles a los iPhones importados para “repatriar” la fabricación de Apple, argumentando que Estados Unidos había perdido producción industrial debido a las prácticas desleales de otros países. Sin embargo, los analistas señalaron que los iPhones fabricados en Estados Unidos serían mucho más caros, lo que probablemente reduciría las ventas y los ingresos de Apple.
La Trampa del “Victimismo” en la Educación
El argumento del victimismo no se limita a la economía. También se aplica al ámbito educativo. En Estados Unidos, por ejemplo, algunos políticos argumentan que los estudiantes nativos meritorios no pueden ingresar a las mejores universidades porque son superados por estudiantes extranjeros. Trump propuso limitar el número de estudiantes extranjeros que pueden ingresar a las universidades, pero los analistas argumentaron que esto reduciría la calidad media del alumnado y haría a las universidades estadounidenses menos atractivas para estudiantes brillantes de todo el mundo.
El Caso de Singapur
Singapur ofrece una perspectiva interesante. Un ministro explicó que, tras implementar un programa para atraer a estudiantes inteligentes de China continental, algunos votantes protestaron, temiendo que sus propios hijos no tendrían ninguna oportunidad. Sin embargo, el ministro argumentó que Singapur estaba obligado a ser competitivo en el nivel mundial y que, a largo plazo, los niños chinos tendrían la misma oportunidad de competir con sus contrapartes singapurenses.
Más allá del “Victimismo”: Fomentar las Capacidades
En lugar de culpar a otros y tratar de “revertir” el tiempo, es más efectivo centrarse en mejorar las capacidades y oportunidades de los grupos desfavorecidos. En lugar de intentar “repatriar” la producción industrial, por ejemplo, se podría invertir en educación y capacitación para mejorar las habilidades de la fuerza laboral.
El Caso de Apple y los Aranceles
El argumento de que se deben imponer aranceles a los iPhones para “repatriar” la fabricación es, en última instancia, una trampa. Si Apple cumpliera los deseos del gobierno y trasladara la fabricación a Estados Unidos, el aumento de precios hundiría las ventas globales del producto. Los ingresos generados por servicios como la App Store, iCloud y Apple Music serían reducidos.
Conclusión: Un Enfoque en las Capacidades
En lugar de centrarse en culpar a otros y tratar de “revertir” el tiempo, es más efectivo centrarse en mejorar las capacidades y oportunidades de los grupos desfavorecidos. En lugar de intentar “repatriar” la producción industrial, por ejemplo, se podría invertir en educación y capacitación para mejorar las habilidades de la fuerza laboral.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Por qué es tan fácil para los políticos apelar al sentimiento de victimización?
Porque les permite dirigir sus mensajes a un sector de la población que se siente desfavorecido y que, en general, no tiene influencia política. - ¿Cuál es el impacto de las cuotas de empleo para los ciudadanos nativos?
Puede llevar a una reducción de la productividad, menor competitividad y un menor crecimiento económico. - ¿Por qué es problemático imponer aranceles a los productos importados?
Puede llevar a un aumento de precios, reducción de ventas y pérdida de ingresos. - ¿Por qué es mejor centrarse en mejorar las capacidades?
Porque permite crear oportunidades y aumentar la competitividad a largo plazo.
Autor: Raghuram G. Rajan
Traducción: Esteban Flamini
Copyright: Project Syndicate, 1995 – 2025
