México Evalúa ha alertado sobre los riesgos que implica la implementación de la CURP Biométrica, un nuevo sistema de identificación digital que comenzará a aplicarse en México el 16 de octubre de 2025. La organización destaca que este modelo, basado en la recolección y gestión de datos biométricos como huellas dactilares, escaneo de iris, fotografía y firma electrónica, podría llevar a una consolidación de la vigilancia estatal sin las garantías democráticas necesarias para proteger los derechos de los ciudadanos.
Riesgos de la CURP Biométrica: Falta de Estándares Internacionales y Controles
La CURP Biométrica, impulsada por la Secretaría de Gobernación (Segob) y el Registro Nacional de Población (Renapo), se basa en la recolección exhaustiva de información biométrica. Sin embargo, México Evalúa argumenta que este sistema no cumple con los estándares internacionales de protección de datos, particularmente aquellos promovidos por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Estos estándares enfatizan la importancia de que la identificación digital sea voluntaria, auditable y acompañada de salvaguardas efectivas para evitar el uso indebido de la información personal.
La organización subraya que, a pesar del avance en la digitalización del país – impulsado por reformas legislativas y la creación de nuevas instituciones como la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT)–, el marco normativo actual carece de los contrapesos institucionales necesarios para limitar el poder del Estado y garantizar la transparencia en el uso de los datos personales. La digitalización, si bien es deseable para impulsar la productividad y la seguridad pública, debe realizarse de manera legítima y con una verdadera relación de confianza entre el gobierno y la ciudadanía.
La Desaparición del Inai: Un Vacío en la Protección de Datos
México Evalúa ha señalado que la eliminación del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) en marzo pasado ha dejado al país sin una autoridad que defienda la privacidad de los ciudadanos frente al uso gubernamental de la información digital. Con el Inai desaparecido, se han perdido los mecanismos para exigir rendición de cuentas y transparencia en la gestión de datos personales por parte del gobierno.
En su lugar, el Consejo de la Judicatura Federal –ahora Órgano de Administración Judicial– ha habilitado a tribunales de Aguascalientes para conocer de los amparos en materia de protección de datos, lo que implica un aumento significativo de la carga de trabajo para estos órganos jurisdiccionales. Además, se espera que los jueces y magistrados especializados en materia de protección de datos sean removidos y sustituidos en las elecciones de 2027, lo que representa una pérdida de experiencia y conocimiento especializado.
Recomendaciones para Evitar un Sistema Digital Inseguro
Ante estos riesgos, México Evalúa propone las siguientes recomendaciones:
- Crear una comisión bicameral de supervisión del sistema de inteligencia y investigación penal, con la participación de expertos en derechos humanos y tecnología.
- Legislar la creación de un nuevo organismo de protección de datos personales, con independencia y recursos suficientes.
- Establecer auditorías externas y protocolos de transparencia sobre el uso de los datos biométricos, para asegurar que se cumplan las normas y estándares de protección de datos.
- Garantizar la participación ciudadana en el diseño y la implementación del sistema de identificación digital.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Por qué es preocupante la CURP Biométrica? Debido a que implica la recolección masiva de datos biométricos y podría llevar a una vigilancia estatal sin suficientes garantías democráticas.
- ¿Qué es el Inai y por qué su desaparición es un problema? El Inai era la autoridad encargada de proteger los derechos de los ciudadanos frente al uso gubernamental de datos personales. Su desaparición crea un vacío legal y dificulta la rendición de cuentas del gobierno.
- ¿Qué propone México Evalúa para evitar un sistema digital inseguro? Propone la creación de una comisión bicameral, la legislación de un nuevo organismo de protección de datos y auditorías externas.
- ¿Cómo afecta la falta de un organismo de protección de datos a los ciudadanos? Reduce las posibilidades de que se puedan denunciar abusos y violaciones de derechos en el uso de datos personales por parte del gobierno.
