La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha revocado un amparo previamente concedido a Elektra del Milenio, una empresa perteneciente al grupo empresarial de Ricardo Salinas Pliego. Esta decisión implica que el tribunal máximo del país ordenó a un tribunal colegiado –el Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en materia Administrativa del Primer Circuito– que emita una nueva resolución con respecto al caso.
Antecedentes del Caso
El conflicto se originó en 2018, cuando el Servicio de Administración Tributaria (SAT) ejerció sus facultades de comprobación y aplicó una multa de 67 millones 165,827 pesos a Elektra del Milenio. La razón de esta sanción fue que la empresa había declarado una pérdida fiscal superior a la realmente sufrida durante el ejercicio fiscal de 2012. Elektra inicialmente demandó la nulidad de esta multa, y después de un proceso legal, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa reconoció la validez de la resolución impuesta por el SAT.
La Decisión de la Corte SCJN
A pesar del fallo anterior del Tribunal Federal, la SCJN revirtió el amparo concedido a Elektra. La razón principal de esta decisión fue que la Corte determinó que el SAT no podía ejercer sus facultades de comprobación sobre las empresas controladas por Elektra, dado que este grupo empresarial era el responsable de presentar las declaraciones complementarias de consolidación. Esto significa que, bajo el régimen de consolidación fiscal, la sociedad controladora –Elektra– era quien debía presentar las declaraciones ante el fisco, y por lo tanto, asumir la responsabilidad fiscal de toda la unidad económica.
Fundamento Legal
La conclusión de la SCJN se basa en el criterio establecido en la Jurisprudencia 42/2015, que define que la causación del Impuesto Sobre la Renta (ISR) en el régimen de consolidación fiscal es atribuible a la sociedad controladora. Esta jurisprudencia fue fundamental para justificar la revocación del amparo y ordenar a los tribunales inferiores que revisen el caso con base en este principio.
Reacción de Grupo Salinas
Grupo Salinas, el conglomerado empresarial al que pertenece Elektra, ha expresado su desacuerdo con la decisión de la Corte. En un comunicado de prensa, el grupo argumenta que la resolución fue tomada “por consigna política y no conforme a derecho”, y que se trata de un “ataque sistemático” a sus derechos. El grupo reafirma su compromiso de defender sus causas y derechos ante otras instancias nacionales e internacionales, demostrando una firme convicción en la validez de sus argumentos.
El Rol del SAT y la SHCP
La decisión de la Corte SCJN se produce tras una solicitud de revisión por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), que se opuso al amparo concedido a Elektra. Esto indica una intensa lucha legal y fiscal entre el gobierno federal y la empresa, con el objetivo de determinar si las facultades de comprobación del SAT pueden ser aplicadas en casos de consolidación fiscal.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Por qué se revocó el amparo a Elektra? El tribunal SCJN determinó que el SAT no podía ejercer sus facultades de comprobación sobre las empresas controladas por Elektra, ya que este grupo empresarial era el responsable de presentar las declaraciones fiscales.
- ¿Cuál fue la base legal para la decisión? La jurisprudencia 42/2015, que establece que la causación del ISR en el régimen de consolidación fiscal es atribuible a la sociedad controladora.
- ¿Qué organismo presentó la solicitud de revisión? La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
- ¿Cuál fue la reacción de Grupo Salinas? El grupo expresó su desacuerdo, argumentando que la decisión fue tomada por motivos políticos y que se trata de un “ataque sistemático” a sus derechos.
