Demandas de Amparo contra el Fondo de Pensiones para el Bienestar (FPB)
El Comité Técnico del Fondo de Pensiones para el Bienestar (FPB) ha revelado que, al cierre de junio de 2025, se habían presentado un total de 61 demandas de amparo en contra del Fondo. Estas demandas se centran principalmente en la constitucionalidad de la creación del FPB y la transferencia de recursos que anteriormente se encontraban en cuentas inactivas dentro de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores).
La relevancia de esta situación radica en que estos recursos, antes considerados como propiedad individual de los trabajadores a través de sus Afores, fueron transferidos al FPB. Los demandantes argumentan que esta transferencia viola principios fundamentales como la irretroactividad de las leyes y el derecho a la propiedad, ya que se realizó sin una resolución judicial previa ni garantías adecuadas.
De las 61 demandas de amparo, se distinguen dos grupos principales. En primer lugar, hay 28 demandas promovidas por integrantes del Poder Judicial de la Federación (PJF). Estas demandas se refieren específicamente a la transferencia de recursos de fideicomisos del PJF al FPB. Tras una serie de análisis y determinaciones, 13 de estos juicios del PJF fueron resueltos a favor del FPB, con la decretación del sobreseimiento fuera de audiencia y la declaración de que los recursos de queja eran sin materia. Sin embargo, al 30 de junio, aún quedaban 15 asuntos pendientes de resolver provenientes de los integrantes del PJF.
El resto, 33 amparos promovidos por personas ajenas al Poder Judicial, continúan en trámite. Estos demandantes argumentan que la transferencia de estos recursos representa una especie de “confiscación”, ya que se realizó sin un debido proceso legal, sin garantías y sin conocimiento del uso o destino de los fondos.
Juicios Laborales contra el Banco de México (Banxico)
Además de las demandas de amparo, se han presentado 66 juicios laborales contra el Banco de México (Banxico), en su rol como fiduciario del FPB. Estos juicios se originan por la solicitud de devolución de los recursos que, según los demandantes, fueron transferidos al Fondo sin su consentimiento.
En estos juicios, se identifican dos categorías de demandantes. En 61 casos, los demandantes son supuestos beneficiarios de trabajadores fallecidos, quienes buscan la devolución de los ahorros que estos últimos tenían en sus cuentas dentro de las Afores, y que posteriormente fueron transferidos al FPB. En los 5 juicios restantes, son directamente los trabajadores fallecidos quienes demandan la entrega de sus ahorros.
En cuanto a cómo se ha manejado estos juicios laborales, el comité técnico informó que en 48 de los casos se llamó al Banxico como tercero interesado, mientras que en 18 se demandó directamente. De estos 66 juicios laborales, hasta el 30 de junio, el Banxico ya había respondido a la demanda en 61 casos. Además, en 7 de estos juicios se dictaron resoluciones favorables a los demandantes, mientras que en los 2 restantes, si bien no existe una condena expresa contra el Banco de México, este fue incluido en la entrega de los recursos, lo cual, según la normativa aplicable, corresponde a las instituciones de seguridad social.
Detalles Clave y Contexto
- El FPB: Es un fondo de pensiones creado para complementar los sistemas de seguridad social existentes en México, buscando asegurar una jubilación digna a sus afiliados.
- Transferencias de Afores: La controversia surge debido a que los recursos transferidos al FPB eran originalmente propiedad de los trabajadores, administrados por sus Afores.
- El Poder Judicial: La participación del Poder Judicial de la Federación en las demandas de amparo subraya la importancia de estos casos y su impacto en los principios jurídicos del país.
- El Banco de México: Como fiduciario, Banxico tiene la responsabilidad de administrar los recursos del FPB, lo que implica un control y una transparencia que se están cuestionando en estos juicios.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Por qué se presentan tantas demandas de amparo contra el FPB? Debido a que los recursos transferidos al Fondo eran originalmente propiedad de los trabajadores, y se argumenta que la transferencia violó principios fundamentales como la irretroactividad de las leyes y el derecho a la propiedad.
- ¿Qué es un fiduciario? Un fiduciario es una persona o institución que administra los recursos de nombre ajeno, en este caso, los del FPB. El Banco de México asume este rol.
- ¿Qué significa “sobreseimiento fuera de audiencia”? Significa que el juez determina que no hay suficiente base para continuar con el juicio, ya que las pruebas o argumentos presentados son insuficientes.
- ¿Por qué se involucra al Poder Judicial de la Federación en estos casos? Porque el FPB administra recursos que antes estaban bajo la administración de fideicomisos del Poder Judicial, lo que genera un conflicto con los derechos de propiedad originales de esos recursos.
