Análisis Crítico del Mensaje de Altagracia Gómez
Desglose de los Argumentos y la Realidad Económica Mexicana
Preguntas Clave y Respuestas
El reciente discurso de Altagracia Gómez en Davos, presentado como una visión para el futuro económico de México, ha generado un debate sobre la efectividad de las promesas y la necesidad de una estrategia más profunda para impulsar el desarrollo del país. Si bien el discurso presenta elementos atractivos y aspiracionales, como la ambición de convertir a México en una de las diez economías más grandes del mundo y reducir la pobreza, el análisis revela una distancia considerable entre la narrativa presentada y las realidades económicas actuales del país.
El discurso se centra en la búsqueda de estabilidad macroeconómica –banco central independiente, inflación estable y un buen balance deuda/PIB– y en la promesa de una mayor inversión, apuntando a alcanzar el 25% del PIB para 2026 y el 28% para 2030. Sin embargo, la pregunta fundamental es: ¿qué ha hecho el gobierno para que esta inversión se concrete de manera consistente, masiva y sostenida?
Desafíos en la Implementación de las Promesas
- Problemas con los Trámites y Permisos: Se mencionan tiempos excesivamente largos para la obtención de permisos, llegando a dos puntos siete años en algunos casos. Esto obstaculiza la inversión y el desarrollo de las industrias, como los camiones pesados, autopartes, vehículos, dispositivos médicos y semiconductores.
- Falta de Infraestructura Logística: A pesar de las promesas de mayor inversión, la infraestructura logística del país sigue siendo un cuello de botella. Esto dificulta el transporte y la distribución de los productos, limitando su competitividad en el mercado global.
- Trámite Burocrático: El sistema actual de trámites y permisos se ha convertido en una “industria” que genera beneficios económicos para quienes saben cómo mover los hilos. La simplificación no se logra simplemente creando oficinas, sino eliminando la discrecionalidad y digitalizando de verdad el proceso.
- Falta de Productividad: Se argumenta que la estabilidad macroeconómica no sustituye el desarrollo, sino que lo hace posible. El problema radica en la tendencia a presumar estabilidad mientras se pospone el crecimiento y a presumir “humanismo” mientras se descuida la productividad.
El Mensaje vs. la Realidad: Una Distancia Profunda
La discusión se centra en la diferencia entre las cifras que se presentan y los bolsillos de la población. Se cuestiona si las promesas de crecimiento económico se traducen en mejoras reales para los ciudadanos, especialmente en términos de acceso a bienes y servicios básicos como tortillas, renta, transporte y medicinas.
El discurso de Altagracia Gómez se basa en la idea de “reimaginar” la relación entre iniciativa privada, academia y gobierno. Se creó un Consejo Asesor Empresarial dentro del gabinete económico, lo cual suena moderno. Sin embargo, la pregunta no es si existe el consejo; es si este puede orientar política industrial cuando el país arrastra señales claras de incertidumbre institucional, inseguridad y permisos que se eternizan. Un consejo puede asesorar, pero no puede sustituir el Estado de derecho.
El Papel de la Inversión
Se afirma que es necesario llevar la inversión al 25% del PIB para 2026 y al 28% para 2030. Sin embargo, se cuestiona qué ha hecho el gobierno para que esta inversión ocurra de manera consistente, masiva y sostenida. La inversión no se decreta; responde a reglas, certidumbre, seguridad, energía disponible y justicia funcional.
El Concepto de Desarrollo
Se argumenta que confundir transferencia o ingreso nominal con movilidad social sostenible. Puedes mejorar una estadística por un periodo, sí. Pero la pobreza no se derrota con frases ni con incrementos aislados si no hay productividad, empleo formal y crecimiento sostenido. El salario mínimo puede ayudar, pero si no se acompaña de inversión y productividad, el efecto se desgasta y termina empujando informalidad o precariedad.
Preguntas Clave y Respuestas
- ¿Qué tan efectiva ha sido la política de salario mínimo?
- La política de salario mínimo puede tener un impacto positivo en la reducción de la pobreza, pero su efectividad depende de si se acompaña de políticas que fomenten el empleo formal y la productividad.
- ¿Qué se ha hecho para simplificar los trámites?
- Se han implementado algunas iniciativas de digitalización y simplificación, pero aún existen problemas con la burocracia y los tiempos excesivos para obtener permisos.
- ¿Cómo se define el “desarrollo”?
- El desarrollo no se mide solo por las cifras de crecimiento económico, sino también por la movilidad social, el acceso a bienes y servicios básicos, la productividad y el empleo formal.
- ¿Qué tan confiable es la promesa de estabilidad macroeconómica?
- La estabilidad macroeconómica es importante, pero no es suficiente para garantizar el desarrollo económico. Se requiere un entorno de certidumbre, inversión y productividad.
En resumen, el discurso presenta una visión ambiciosa para México, pero la realidad económica del país plantea desafíos importantes que deben abordarse de manera efectiva para lograr un desarrollo sostenible y equitativo.
* El autor es académico de la Escuela de Gobierno y Economía y de la Escuela de Comunicación de la Universidad Panamericana, consultor experto en temas económicos, financieros y de gobierno, director general y fundador del sitio El Comentario del Día y conductor titular del programa de análisis: Voces Universitarias.
