El Retorno de Trump y la Amenaza al Tratado
En septiembre del año pasado, en este mismo espacio, alerté sobre el potencial de convertirse el Tratado de Aguas de 1944 en un problema significativo para el gobierno mexicano. En ese momento, el tema era prácticamente invisible en la agenda pública y no se discutía entre los analistas. Sin embargo, con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, las acusaciones, las amenazas y la narrativa de victimización han vuelto. Esta situación revela un patrón recurrente en el comportamiento de Trump: utilizar cualquier pretexto, incluso tratados firmados hace 81 años, para chantajear y someter a otros países.
La Respuesta de México: Prudencia y Datos
Ante estas acusaciones, la Presidenta Claudia Sheinbaum ha respondido con inteligencia y prudencia. En lugar de caer en provocaciones, envió una propuesta al gobierno de Estados Unidos basada en la disponibilidad real del agua. En su conferencia mañanera del 11 de abril, fue clara: el tratado no debe renegociarse porque es un acuerdo justo y confía en que se alcanzará un acuerdo razonable en los próximos días. Aseguró que México ha cumplido en la medida de sus posibilidades, lo cual sugiere que Trump podría no estar al tanto de los hechos o simplemente no querer considerarlos.
El Contexto: Más Allá del Tratado
La realidad es que México ha experimentado tres años consecutivos de sequía severa. Las presas están vacías, los agricultores del norte y del sur de Texas padecen las mismas dificultades. Sin embargo, mientras algunos buscan soluciones técnicas, otros prefieren agitar el conflicto para obtener aplausos. El problema no reside únicamente en el tratado, sino en el contexto que lo rodea: fue firmado cuando no existía la crisis climática actual, las redes sociales como herramientas de odio y polarización, ni la misma magnitud del cambio ambiental.
La Urgencia: Necesidad de una Estrategia de Estado
México no necesita otro frente de confrontación. Necesita soluciones reales y la Presidenta Sheinbaum ha optado por el camino correcto: evitar la estridencia, defender su soberanía sin caer en provocaciones, responder con datos y propuestas concretas. La prudencia no es debilidad; es una estrategia fundamental para abordar un problema complejo y de largo plazo. Si México no construye una estrategia de Estado que trascienda los sexenios, responderá a cada cuatro años con improvisaciones y soluciones temporales.
El Silencio en México
Es notable el silencio de muchos actores mexicanos: pocos en el Congreso, los medios de comunicación o la academia han abordado a fondo este asunto. Mientras Trump impone su narrativa, México corre el riesgo de quedarse sin agua y ser visto como el país que incumple sus compromisos. No basta con tener la razón; también es necesario saberla comunicar de manera contundente y respaldada por evidencia.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Por qué es relevante el Tratado de Aguas en este momento? Porque con el regreso de Trump a la Casa Blanca, las acusaciones y amenazas han resurgido, evidenciando un patrón de chantaje.
- ¿Qué ha hecho México? Ha enviado una propuesta al gobierno de EE.UU. basada en la disponibilidad real del agua, buscando un acuerdo razonable.
- ¿Por qué se critica a México? Se le acusa de no cumplir con los términos del tratado, aunque la realidad es que México ha sufrido una severa sequía.
- ¿Por qué se menciona el silencio de México? Para destacar que pocos actores relevantes han abordado a fondo este tema.
El agua se está agotando, pero la ceguera y la demagogia de Trump – ya sea por motivos políticos o voluntariosos – parecen inagotables.
Facebook: Eduardo J. Healy
Instagram: ruizhealy
Sitio: ruizhealytimes.com
