Disminución en el Índice de Transparencia Fiscal
La Ciudad de México ha experimentado un retroceso significativo en materia de transparencia fiscal durante el último año, cayendo siete posiciones en el Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal (ITDIF) 2025, elaborado por ARegional. Esta caída la ubica en el semáforo rojo, con una calificación de Deficiente, lo que indica un incumplimiento grave y sistemático de sus obligaciones.
El Contexto del Índice ITDIF 2025
El Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal (ITDIF) es una herramienta que evalúa a los 32 estados de México en cuanto a la transparencia y disponibilidad de su información fiscal. Se basa en seis bloques: Marco Regulatorio, Marco Programático-Presupuestal, Costos Operativos, Rendición de Cuentas, Evaluación de Resultados y Estadísticas Fiscales. En 2025, la Ciudad de México obtuvo una calificación de solo 48 puntos de un total de 100, lo que la coloca en el lugar 27 del ranking.
Problemas de Transparencia Identificados
La evaluación negativa de la Ciudad de México se debe a un desempeño deficiente en cinco de los seis bloques evaluados. Entre las áreas que muestran mayor opacidad se encuentra la deuda pública, donde no se publica información trimestral ni estadísticas históricas de los últimos seis años. Esto significa que es difícil para ciudadanos y expertos analizar el manejo de las finanzas públicas.
Otro problema significativo es la falta de transparencia en el padrón de beneficiarios de programas sociales. Esto impide conocer a quiénes se les otorga asistencia social y cómo se utilizan los recursos, lo que dificulta la evaluación de su impacto.
Falta de Información sobre Adquisiciones y Contratos
En un momento crucial, con la Ciudad de México preparando infraestructuras para el Mundial de Fútbol de la FIFA 2026, se ha omitido publicar el Programa Anual de Adquisiciones. Esta herramienta es fundamental para la planeación y vigilancia de las compras gubernamentales, lo que genera dudas sobre la eficiencia y transparencia en el uso de los recursos públicos.
Además, no se informa sobre procesos de licitaciones públicas, lo que dificulta el seguimiento y la evaluación del cumplimiento de las normas. Tampoco se proporciona información sobre el gasto federalizado del Fondo de Aportaciones del Ramo 33, lo que impide una visión completa y transparente del uso de los recursos financieros.
Dificultades en el Acceso a Datos
El sistema para consulta de proveedores también presenta limitaciones. Aunque existe un sistema, no permite la descarga de datos, lo que limita su utilidad para el escrutinio ciudadano. Esto dificulta la identificación de los proveedores con los que realiza contrataciones, lo que puede abrir espacio para posibles irregularidades.
Causas de la Opacidad: Más Allá de los Problemas Técnicos
Cutberto Anduaga, director de ARegional, descartó que el incumplimiento fuera por limitaciones técnicas o transiciones de gobierno. “La causa raíz es la falta de voluntad política”, afirmó. Jalisco, que también se encuentra en una situación similar, es uno de los dos únicos estados calificados como Transparentes.
Anduaga insistió en que “el hecho de que la foto del gobernador cargue perfectamente mientras los datos fiscales no”, demuestra que el problema no es técnico, sino de priorización. Las causas son estructurales y deliberadas: un marco legal ambiguo, la falta de voluntad política y la impunidad por vacíos institucionales han creado el escenario perfecto para este retroceso.
Tendencia Nacional: Un Mapa de Incumplimiento
La opacidad se ha extendido a nivel nacional. Los seis bloques evaluados muestran una disminución en el porcentaje de cumplimiento. No hay un patrón de incumplimiento con signos políticos, dado el actual mapa político nacional, en el que Morena y sus aliados gobiernan en 26 entidades federativas. Esto sugiere que las posibilidades de incumplimiento, con una mayor frecuencia en el color ‘vino’ (en referencia al color del partido), son más altas.
Transversalidad de la Opacidad
“Sé de casos de todos los signos políticos, aquí nadie se salva”, explicó Anduaga. El dominio actual de un grupo político en el mapa de gobiernos estatales hace que ese grupo aparezca con mayor frecuencia en la lista de entidades con transparencia deficiente. Esto indica una tendencia preocupante hacia la falta de información y rendición de cuentas.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Cuál es la calificación de la Ciudad de México en el Índice ITDIF 2025? La Ciudad de México obtuvo una calificación de 48 puntos de un total de 100, lo que la ubica en el lugar 27.
- ¿En qué bloques tiene una calificación reprobatoria la Ciudad de México? Tiene un desempeño deficiente en cinco de los seis bloques evaluados: Marco Regulatorio, Marco Programático-Presupuestal, Costos Operativos, Evaluación de Resultados y Estadísticas Fiscales.
- ¿Qué tipo de información no se publica sobre la deuda pública? No se publica información trimestral ni estadísticas históricas de los últimos seis años.
- ¿Por qué se considera que la falta de voluntad política es un factor clave? La falta de voluntad política contribuye a la creación de un marco legal ambiguo y a la impunidad por vacíos institucionales, lo que dificulta la transparencia y la rendición de cuentas.
