Una evaluación preliminar de los servicios de inteligencia de Estados Unidos ha determinado que los ataques del fin de semana contra instalaciones nucleares iraníes han hecho retroceder el programa de Teherán sólo unos meses, dijeron a Reuters tres fuentes con conocimiento del asunto. Este informe inicial fue preparado por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), el principal brazo de inteligencia del Pentágono y una de las 18 agencias de inteligencia de Estados Unidos, según revelaron dos de las fuentes, quienes solicitaron el anonimato para discutir asuntos clasificados. Este hallazgo contradice las declaraciones iniciales del presidente Donald Trump y de funcionarios como el secretario de Defensa Pete Hegseth, quienes afirmaron que los ataques del fin de semana habían eliminado esencialmente el programa nuclear de Irán.
Trump había argumentado que los ataques eran necesarios para evitar que Irán desarrollara un arma nuclear, una posibilidad que Teherán niega rotundamente, afirmando que su programa nuclear tiene fines pacíficos. La evaluación de los daños en los sitios nucleares de Fordow, Isfahan y Natanz se espera que sea una tarea compleja, y la DIA no es la única agencia involucrada en el análisis. Una de las fuentes señaló que la evaluación inicial no era universalmente aceptada y había generado importantes desacuerdos internos.
Un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato, explicó que Washington aún no conocía el alcance exacto de los daños infligidos. A pesar de esto, la evaluación preliminar sugirió que los ataques no habían sido tan efectivos como se había anunciado inicialmente.
Una de las fuentes reveló que las reservas de uranio enriquecido de Irán no habían sido eliminadas y que, de hecho, el programa nuclear del país podría haber retrocedido solo uno o dos meses. Esto implica que, aunque los sitios nucleares sufrieron daños significativos, la capacidad de Irán para continuar con su programa nuclear no fue completamente aniquilada.
El Pentágono intentó minimizar la importancia de los hallazgos, rebatiendo la noción de que el daño al programa nuclear iraní fuera menor. Sin embargo, no profundizaron en los detalles de la evaluación de la DIA.
“Basándonos en todo lo que hemos visto -y yo lo he visto todo-, nuestra campaña de bombardeos anuló la capacidad de Irán de crear armas nucleares”, declaró Hegseth. “Nuestras bombas masivas dieron exactamente en el punto exacto en cada objetivo, y funcionaron a la perfección. El impacto de esas bombas está enterrado bajo una montaña de escombros en Irán; así que cualquiera que diga que las bombas no fueron devastadoras sólo está tratando de socavar al Presidente y el éxito de la misión”.
La Casa Blanca no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios. Sin embargo, en una declaración a CNN, que informó primero de la evaluación de inteligencia, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que la conclusión era incorrecta. “Esta supuesta evaluación es rotundamente errónea”, afirmó Leavitt, según la CNN. “Todo el mundo sabe lo que ocurre cuando se lanzan 14 bombas de 30,000 libras perfectamente sobre sus objetivos: destrucción total”.
Principales Acciones Realizadas
- Se llevaron a cabo ataques con bombas rompe-búnkeres y armas convencionales contra instalaciones nucleares iraníes.
- Se evaluó el daño en los sitios nucleares de Fordow, Isfahan y Natanz.
- Se generaron desacuerdos internos sobre la magnitud del daño infligido.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Cuál fue el resultado de los ataques? La evaluación preliminar sugiere que los ataques no eliminaron completamente el programa nuclear iraní, sino que lo retrasaron unos meses.
- ¿Qué agencia realizó la evaluación? La Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) preparó el informe inicial.
- ¿Qué tipo de armas se utilizaron? Se emplearon bombas rompe-búnkeres y armas convencionales.
- ¿Qué sitios nucleares fueron atacados? Fordow, Isfahan y Natanz.
- ¿Por qué se mantuvo el anonimato de las fuentes? Para discutir asuntos clasificados.
