El Conflicto y la Motivación Detrás de la Protesta
Las bandas King Gizzard & The Lizard Wizard, Xiu Xiu y Deerhoof han decidido tomar una postura firme contra Spotify, retirando su música de la plataforma de streaming. Esta decisión no es un incidente aislado; se produce tras la reciente inversión de Daniel Ek, cofundador de Spotify, en Helsing, una compañía que desarrolla tecnología militar con inteligencia artificial. Esta inversión de 649 millones de dólares, realizada a través de su vehículo de inversión Prima Materia junto con otros inversores, ha provocado una ola de indignación y protesta entre artistas que cuestionan la ética de asociar su música con el desarrollo de armas y tecnología bélica.
La Inversión en Defensa Militar: Un Punto de Quiebre
Helsing, la compañía en la que Daniel Ek ha invertido fuertemente, se especializa en el desarrollo de drones militares con inteligencia artificial. Su producto estrella es el HX2, un dron capaz de atacar objetivos militares como artillería y vehículos blindados, con un alcance de hasta 100 kilómetros. Además, la compañía también ha desarrollado sistemas avanzados de defensa que integran pilotos de IA en aviones de combate. La decisión de Daniel Ek de invertir en esta empresa ha sido el detonante de la protesta, ya que muchos artistas ven su inversión como una señal de que Spotify está priorizando los beneficios económicos sobre las consideraciones éticas y sociales.
Protestas Anteriores y la Compensación a los Artistas
Esta situación no es nueva. En 2022, Neil Young lideró una protesta similar contra Spotify por permitir la difusión de desinformación a través de podcasts como el de Joe Rogan durante la pandemia de Covid-19. Esta acción provocó que el catálogo solista de Neil Young, Joni Mitchell, Buffalo Springfield, Crosby, Stills, Nash & Young e India-Arie fueran retirados temporalmente de la plataforma. Aunque estos artistas regresaron a Spotify poco después, el incidente demostró que las plataformas de streaming pueden ser influenciadas por las opiniones y acciones de los artistas.
El Modelo de Compensación de Spotify
Una de las principales críticas que enfrenta Spotify es su modelo de compensación a los artistas. La plataforma exige al menos 1,000 reproducciones para que un artista comience a recibir regalías. Muchos artistas argumentan que este modelo es injusto, ya que la mayoría de los artistas no reciben ingresos significativos a pesar de tener millones de reproducciones. Esta falta de compensación justa es una de las razones por las que muchos artistas están considerando plataformas alternativas o formas de distribuir su música directamente a sus fans.
Las Acciones Individuales Contra Spotify
En respuesta a la inversión de Daniel Ek, las bandas King Gizzard & The Lizard Wizard, Deerhoof y Xiu Xiu han tomado medidas individuales para retirar su música de Spotify. King Gizzard & The Lizard Wizard ha retirado sus 30 álbumes, mientras que Deerhoof y Xiu Xiu han retirado los 20 y 17 álbumes respectivamente. La decisión de estas bandas refleja una creciente preocupación por la ética y las implicaciones sociales de asociar su música con empresas que desarrollan tecnología militar.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Por qué las bandas King Gizzard & The Lizard Wizard, Xiu Xiu y Deerhoof están protestando contra Spotify? Debido a la inversión de Daniel Ek en Helsing, una compañía que desarrolla tecnología militar con inteligencia artificial.
- ¿Qué hace Helsing? Desarrolla drones militares con inteligencia artificial, como el HX2, y sistemas de defensa que integran pilotos de IA.
- ¿Cuál es el problema con la inversión de Daniel Ek? Muchos artistas creen que asociar su música con una empresa que desarrolla armas y tecnología militar es éticamente cuestionable.
- ¿Cuál es el modelo de compensación de Spotify? Exige al menos 1,000 reproducciones para que un artista comience a recibir regalías.
