El Tribunal Electoral y de Justicia del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha emitido una nueva resolución que impacta un caso complejo relacionado con las acusaciones de manipulación del voto en las elecciones judiciales del 1º de junio. La decisión, conocida como SUP-REP-247/2025, se refiere a una denuncia presentada por una asociación civil que alegaba la comisión de infracciones consistentes en inducción y coacción ilegal del voto, así como el uso indebido de recursos públicos y la vulneración del principio de equidad en el proceso electoral.
El Caso de los “Acordeones” y la Denuncia Inicial
La denuncia se centró en la existencia de los llamados “acordeones”, que son guías de votación o propaganda con recomendaciones de voto. La asociación civil denunciante acusó a Morena y a diversos servidores públicos de distribuir estos materiales entre los votantes. Sin embargo, el Instituto Nacional Electoral (INE) inicialmente desechó la denuncia argumentando que no se habían presentado hechos concretos, se omitieron las circunstancias en que supuestamente ocurrieron los hechos y no se aportaron elementos de prueba que constituyeran indicios de las infracciones denunciadas.
El Recurso de Revisión y la Decisión del TEPJF
La asociación civil denunciante no estuvo de acuerdo con la decisión del INE y promovió un recurso de revisión en su contra. Finalmente, la Sala Superior del TEPJF confirmó el desechamiento de la denuncia original. Esta resolución se basa en el principio dispositivo que rige los procedimientos sancionatorios, donde quien denuncia tiene la carga de presentar pruebas y elementos suficientes para sustentar sus afirmaciones.
Fundamentos de la Decisión del TEPJF
El TEPJF recurrió a sus precedentes consolidados para determinar los elementos mínimos que deben reunirse para considerar un análisis preliminar ante una denuncia en un procedimiento especial sancionador. En este caso, se determinó que la denuncia presentada carecía de los elementos esenciales: no se especificaron las circunstancias (modo, tiempo y lugar) en que supuestamente ocurrieron los hechos, ni se señalaron los actos específicos realizados por las personas denunciadas. La denuncia se basaba en afirmaciones genéricas a partir de notas periodísticas que relataban la supuesta existencia de los “acordeones”, sin proporcionar fechas ni sitios específicos.
El Principio Dispositivo y la Carga de Prueba
Es importante destacar que los procedimientos sancionatorios se basan en el principio dispositivo, lo que significa que quien denuncia tiene la obligación de presentar pruebas y elementos suficientes para respaldar sus acusaciones. En este caso, los cuatro magistrados de la Sala Superior confirmaron el desechamiento de la denuncia porque no se cumplía con este requisito. Esto demuestra que las acusaciones deben ser específicas y estar respaldadas por pruebas concretas para poder ser consideradas válidas.
Más de 127 Juicios Pendientes
A pesar del rechazo a esta denuncia específica, es fundamental recordar que aún existen 127 juicios de inconformidad pendientes de ser resueltos por la Sala Superior del TEPJF antes del 28 de agosto. Esto indica que el tema de la manipulación del voto en las elecciones judiciales sigue siendo relevante y que se están llevando a cabo numerosos procesos para investigar posibles irregularidades.
El Análisis de las Pruebas y la Posibilidad de Nuevas Denuncias
Es importante destacar que el rechazo a esta denuncia no implica que se cierren definitivamente todos los casos relacionados con la manipulación del voto. La Sala Superior deberá analizar cada expediente con los méritos probatorios de cada uno, para determinar si se acredita la nulidad de la votación parcial o total de la elección judicial. Además, es posible que se presenten nuevas denuncias y medios de impugnación en el futuro, lo que indica que la vigilancia del proceso electoral es fundamental para garantizar la transparencia y la equidad de las elecciones.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Por qué se rechazó la denuncia original? Se rechazó porque no se especificaron las circunstancias (modo, tiempo y lugar) en que supuestamente ocurrieron los hechos ni se señalaron los actos específicos realizados por las personas denunciadas.
- ¿Qué es un “acordeón”? Son guías de votación o propaganda con recomendaciones de voto.
- ¿Qué es el principio dispositivo? Es la regla que exige a quien denuncia presentar pruebas y elementos suficientes para sustentar sus afirmaciones.
- ¿Qué significa que se confirme el desechamiento de la denuncia? Significa que la Sala Superior del TEPJF está de acuerdo con la decisión del INE de rechazar la denuncia original.
- ¿Qué sigue después de este fallo? Se continuará analizando los 127 juicios de inconformidad pendientes y se podrán presentar nuevas denuncias.
