Las recientes denuncias y revelaciones sobre posibles vínculos entre instituciones financieras mexicanas con cárteles del fentanilo, combinadas con la falta de información proporcionada por autoridades estadounidenses sobre este tema, han generado un clima de desconfianza y preocupación en México. La situación se complica aún más con la omisión de información crucial por parte del gobierno actual, lo que sugiere una posible estrategia para ocultar o minimizar problemas de corrupción y lavado de dinero.
Lavan dinero, pruebas, exige SHCP
El Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, anunció que por investigaciones de la oficina de Control de Activos Extranjeros detectó que tres bancos mexicanos están involucrados en lavado de dinero para cárteles del fentanilo. Esta denuncia, proveniente de una fuente confiable en el gobierno estadounidense, expone la magnitud del problema y sugiere que las autoridades están investigando activamente este flujo de dinero ilícito. La magnitud del problema es alarmante, considerando que el fentanilo está detrás de una ola de adicciones y muertes en Estados Unidos, y que los cárteles mexicanos están obteniendo enormes ganancias con esta droga.
Las instituciones bancarias lo negaron y la Secretaría de Hacienda pido a las autoridades estadunidenses que aporten pruebas, pues por alguna razón el Secretario del Tesoro no entregó pruebas de sus dichos al Gobierno mexicano. Esta solicitud de pruebas adicionales refleja la necesidad de una investigación exhaustiva y transparente, para determinar con precisión qué bancos están involucrados y cómo se está llevando a cabo el lavado de dinero. La falta de transparencia por parte del gobierno estadounidense es preocupante, y podría indicar una intención deliberada de ocultar información.
Podría ser desconfianza, pues la denuncia de lavado de dinero la hace la misma oficina del Tesoro que denunció contrabando a Texas de crudo robado a Pemex y hasta entregó un mapa y el Gobierno de México no termina la investigación ni ha detenido a nadie, pese a que se le informó desde mayo. Esta situación es alarmante y sugiere una falta de voluntad política para abordar el problema de manera efectiva. La inacción del gobierno mexicano, a pesar de recibir información crucial, es preocupante y podría indicar una falta de compromiso con la lucha contra el crimen organizado.
¿Desinforman a la Presidenta Sheinbaum?
El miércoles la Presidenta Claudia Sheinbaum, a la pregunta sobre su opinión de la denuncia del agente Matthew W. Allen de que gente del cartel Jalisco Nueva Generación espió a la DEA en Nueva York no respondió con precisión. La falta de una respuesta clara y detallada por parte de la Presidenta Sheinbaum es preocupante, especialmente considerando que el espionaje ocurrió en Nueva York y que, aunque la DEA lo haya magnificado, el resultado tuvo un resultado sangriento porque el cártel identificó a uno de los testigos en el juicio de Rubén Oceguera. Esta omisión de información crucial sugiere una posible estrategia para evitar abordar directamente el tema, lo que podría ser interpretado como un intento de minimizar la gravedad del problema.
El testigo fue Iván Morales, en su momento adscrito a la extinta Policía Federal y sobrevivió al derribo del helicóptero por sicarios del jefe del cártel y padre del enjuiciado. Lo identificaron y lo asesinaron el pasado mayo. Nada de eso le dijeron a la Presidenta. Esta situación es particularmente alarmante, ya que implica una falta de información vital para tomar decisiones informadas y proteger a los posibles testigos. La omisión de esta información crucial sugiere una posible estrategia para evitar abordar directamente el problema, lo que podría ser interpretado como un intento de minimizar la gravedad del problema.
NOTAS EN REMOLINO
Exagera Ricardo Monreal al afirmar que “no retornará el espionaje a los ciudadanos”. ¿Cómo supone el legislador que se reúne la información para las tareas de inteligencia? … El oficialismo acusa a los opositores de carecer de ética. Complicado cargo, pues lo hacen aquellos que, en septiembre de 2024, sin rubor alguno, cooptaron el voto de Miguel Ángel Yunes Márquez, para lograr la aprobación de la reforma judicial… Es probable, a juzgar por las declaraciones del electo ministro de la Suprema Corte, Arístides Guerrero, de sesionar en las plazas públicas que al asumir el cargo descubra que no es lo como creía … Intrigante reflexión de la española Ana María Matute: “Me parecería una auténtica falta de cortesía que Dios no existiera”.
Preguntas y Respuestas Clave:
- ¿Qué bancos mexicanos están involucrados en el lavado de dinero? La información actual es limitada, pero se han identificado tres instituciones.
- ¿Por qué el Secretario del Tesoro no ha entregado pruebas? La razón es desconocida, pero podría deberse a desconfianza o una estrategia para ocultar información.
- ¿Por qué se omitió información sobre el espionaje? Se sospecha que hay una estrategia para evitar abordar directamente el problema.
- ¿Qué significa la nota de Ana María Matute? Expresa una profunda preocupación por la falta de cortesía y transparencia.
