El Mito de la Desmoralización: ¿Por Qué los Bombardeos No Provocan Revueltas?
Nueva York – Tras los recientes ataques aéreos de Estados Unidos contra las instalaciones nucleares de Irán, aún no se sabe el alcance total del daño causado. El presidente Donald Trump se jactó de que fue una “destrucción total”, y según informes recientes del servicio de inteligencia estadounidense, Irán podría comenzar a enriquecer uranio nuevamente en unos meses. Rafael Mariano Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), ha llegado a conclusiones similares. Sin embargo, un hecho claro es que la campaña masiva de bombardeos israelíes y estadounidenses no provocó el levantamiento contra la República Islámica, como esperaba el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Trump incluso reflexionó sobre el cambio de régimen como la solución obvia a un gobierno que “es incapaz de HACER QUE IRÁN SEA GRANDE OTRA VEZ” (MIGA por su sigla original en inglés), pero sin aclarar si estos esfuerzos deben venir de dentro o fuera del país.
Un Análisis Histórico: ¿Por Qué los Bombardeos No Funcionan?
La idea de que bombardear a la población civil debilitaría su moral y los pondría en contra de sus propios líderes es antigua. Esta táctica fue popular entre las dos guerras mundiales, impulsada por el general italiano Giulio Douhet, quien abogaba por ataques aéreos masivos para “destruir la voluntad de luchar” del enemigo. Durante la Segunda Guerra Mundial, Arthur “Bomber” Harris, comandante en jefe del Mando de Bombardeo de la RAF británica, y Curtis Emerson LeMay, general de la Fuerza Aérea estadounidense, fueron figuras clave en esta estrategia. LeMay admitió que si Estados Unidos hubiera perdido la guerra, lo habrían juzgado como criminal de guerra por sus tácticas de bombardeo.
Ejemplos Históricos: ¿Por Qué los Bombardeos No Logran Cambios Democráticos?
Los bombardeos estratégicos arrasaron zonas urbanas, y Harris cumplió su deseo de “matar a muchos boches” (término despectivo utilizado para referirse a los alemanes). Sin embargo, a pesar de su amplio uso en la Segunda Guerra Mundial, esta táctica nunca dio lugar a una revuelta popular. La derrota de Japón y Alemania en la Segunda Guerra Mundial, y sus posteriores transformaciones democráticas, se citan a veces como ejemplos de lo contrario. El papel de los bombardeos estratégicos en esas derrotas sigue siendo muy discutido.
El Patriotismo y la Resiliencia: ¿Por Qué los Bombardeos Pueden Fortalecer a un Pueblo?
Las democracias fueron construidas, o más bien reconstruidas, después de la guerra, por las élites de esos países bajo el patrocinio de la ocupación aliada. Nadie está sugiriendo que Estados Unidos o Israel deban ocupar Irán, y mucho menos que hacerlo tenga los mismos resultados que en Alemania y Japón. La reacción del distinguido actor iraní Reza Kianian es instructiva. Crítico acérrimo del gobierno y partidario de las manifestaciones contra el régimen en 2022, sin duda vería con buenos ojos una sociedad más democrática. Pero en cuanto Israel y Estados Unidos empezaron a bombardear, su patriotismo se apoderó de él. Declaró al Financial Times: “Una persona sentada fuera de Irán no puede decirle a una nación que se levante. Irán es mi país. Yo decidiré qué hacer y no esperaré a que me digan qué hacer en mi propio país”.
El Desafío a Irán: ¿Por Qué la Intervención Externa Puede Ser Ineficaz?
La aversión justificada a la intervención exterior pronto puede dar paso a una renovada determinación. Nunca se sabe lo que puede ocurrir cuando un régimen está bajo presión. Pero, hasta ahora, el régimen ha reprimido con más dureza a los presuntos traidores y disidentes. Y la debilidad militar de Irán aumenta las posibilidades de que sus dirigentes redoblen sus esfuerzos para construir una bomba nuclear. Sin duda, esto no es lo que pretendían Netanyahu y Trump, ni lo que querría la mayoría de los iraníes.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Por qué los bombardeos no suelen provocar revueltas? Los bombardeos pueden fortalecer a la población, fomentando el patriotismo y la resiliencia.
- ¿Por qué los bombardeos no suelen conducir a cambios democráticos? La reconstrucción de las democracias después de la guerra, con el apoyo de las élites aliadas, es más probable que los cambios democráticos.
- ¿Por qué la intervención externa puede ser ineficaz en Irán? La aversión justificada a la intervención exterior y el patriotismo pueden llevar a una renovada determinación.
- ¿Por qué la desconfianza hacia potencias extranjeras persiste en Irán? La historia de intervenciones y golpes respaldados por potencias occidentales (como el golpe de Estado de 1953) mantiene la desconfianza.
- ¿Por qué el patriotismo puede ser más fuerte que la oposición a un régimen? El patriotismo y la resiliencia se fortalecen ante la presión externa.
El autor
Ian Buruma es autor de numerosos libros, entre ellos Year Zero: A History of 1945, The Collaborators: Three Stories of Deception and Survival in World War II, y, más recientemente, Spinoza: Freedom’s Messiah (Yale University Press, 2024).
Copyright: Project Syndicate, 1995 – 2025
www.project-syndicate.org
