Un Punto de Inflexión: La Irrelevancia de las Instituciones Globales
En junio de 2025, se vislumbra un punto de inflexión en las relaciones internacionales, marcando el declive del antiguo enfoque multilateral de gobernanza global. Instituciones construidas sobre la idea de “Occidente”, como la OTAN y el G7, han perdido relevancia. La situación se manifiesta de manera preocupante con la posibilidad de un ataque estadounidense a las instalaciones nucleares iraníes, sin consultar a otros miembros de la OTAN. El presidente Donald Trump abandonó la cumbre del G7 en Kananaskis, Canadá, antes de tiempo para lanzar una misión.
Paralelismos con Rambouillet: Un Retorno a la Guerra
La situación actual recuerda inquietantemente a la de Rambouillet, que se reunió hace casi 50 años. En 1975, los participantes en la cumbre se reunieron a las afueras de París para idear una alternativa a la intervención militar directa, ante la inestabilidad económica y política que amenazaba la democracia en Francia. La cumbre de Rambouillet buscaba evitar una nueva guerra, pero el presidente francés, Emmanuel Macron, quería hablar de un alto el fuego. Trump, por su parte, explicó que pensaba “mucho más allá de eso”.
El Desafío a las Instituciones Globales
La composición institucional del G7, con el cambio de milenio, ya no era el formato más adecuado para la coordinación global. La crisis financiera de 2007-2008 llevó al surgimiento del G20. Si bien el G20 ofreció una respuesta inmediata y efectiva mediante su reunión de Londres en abril de 2009, pronto perdió fuerza a medida que Estados Unidos, China, Alemania y otros países se enredaban en disputas sobre cuestiones comerciales y monetarias. Rusia fue expulsada del G7 (anteriormente G8) tras la toma de Crimea y el ataque al este de Ucrania en 2014. Trump se quejó de ello durante su primer mandato, y recientemente volvió al mismo tema en Kananaskis.
El Pensamiento Kissingeriano: Petrodólares y elcomercio como Paz
Unas de las ideas que surgieron en la época de Kissinger fue canalizar a Mercurio, el dios del comercio, para evitar que Marte, el dios de la guerra, dominara. Se propuso canalizar los petrodólares de Arabia Saudita e Irán a los mercados emergentes, para evitar conflictos. Esta idea fue posteriormente rechazada como neoliberalismo desbocado.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Por qué se ha perdido relevancia el G7 y la OTAN? Debido a una falta de consenso global y a la creciente influencia de actores no occidentales.
- ¿Qué se busca con el pensamiento de Kissinger? Canalizar los recursos financieros (petrodólares) para evitar conflictos y promover el comercio como una forma de paz.
- ¿Por qué se comparan las situaciones actuales con Rambouillet? Debido a la búsqueda de soluciones militares en lugar de diplomacia, y al riesgo de una escalada del conflicto.
- ¿Por qué se cuestiona la estrategia actual de Estados Unidos? Se argumenta que el enfoque en ataques militares y sanciones no aborda las causas subyacentes de los problemas, y que podría llevar a una escalada del conflicto.
- ¿Existe alguna alternativa al enfoque actual? Se sugiere buscar una nueva figura con la capacidad de canalizar a Mercurio, en lugar de Marte.
El Retorno al “Arte de la Negociación”
Trump, conocido por su habilidad para la negociación, proclamó que involucrarse militarmente en Oriente Medio fue la “peor decisión jamás tomada”. Sin embargo, en 2025, el maestro del “Arte de la Negociación” ha concluido que necesitaba la misma escalada de amenazas que en su guerra arancelaria. Se pregunta si existe alguien capaz de canalizar las ideas kissingerianas hoy en día. El guion para un líder así es claro: se trata de canalizar a Mercurio, no a Marte.
