Contexto del Caso “Women Scotland Ltd. v. The Scottish Ministers”
El reciente caso “Women Scotland Ltd. v. The Scottish Ministers” en el Reino Unido ha generado un intenso debate legal sobre la definición de “mujer” dentro del marco de la Ley de Igualdad. La Suprema Corte del Reino Unido dictaminó que, para fines de esta ley, una persona con un Certificado de Reconocimiento de Género (CRG) no puede ser legalmente considerada mujer. Esta decisión se basó en la interpretación de que los términos “sexo”, “hombre” y “mujer” se refieren exclusivamente al sexo biológico al nacer. Este fallo ha sido criticado por organizaciones de derechos humanos y activistas trans, quienes argumentan que reduce la protección legal para las personas trans al considerar únicamente su biología en lugar de su identidad de género.
El TEPJF en Defensa de la Inclusión Política
En contraste con esta postura restrictiva, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en México ha adoptado una línea jurisprudencial mucho más progresista y orientada a la inclusión política de las mujeres trans. Esta postura se fundamenta en el reconocimiento del derecho fundamental a la autodeterminación y la libertad de identidad de género.
Precedentes del TEPJF: Reconociendo la Autoadscripción de Género
- 2018: El TEPJF determinó que la manifestación pública de la identidad de género autopercibida por una persona trans es criterio suficiente para su inclusión en los porcentajes de paridad de candidaturas. En el caso SUP-JDC-304/2018, se estableció que la simple declaración de identidad de género es suficiente para garantizar la inclusión en los cálculos de paridad.
- 2022: Se ratificó el pleno derecho de las mujeres trans a ocupar espacios reservados para mujeres en los procesos electorales, sin que esto afecte el principio de paridad. El caso SUP-JDC-74/2022 consolidó esta posición, asegurando que la identidad de género no debería ser un impedimento para acceder a estos espacios.
- 2024: El TEPJF garantizó que la identidad de género de las mujeres trans no debe ser un obstáculo para su participación política y acceso a cargos de elección popular, asegurando el cumplimiento del principio de paridad. El caso SUP-REC-1182/2024 reafirma este compromiso con una democracia inclusiva.
Fundamentos de la Postura del TEPJF
La decisión del TEPJF se basa en la idea de que el derecho a vivir conforme a la propia identidad es un derecho fundamental, derivado del libre desarrollo de la personalidad. Este derecho no depende de pruebas biológicas como el ADN, sino que se fundamenta en la autodeterminación y la libertad de identidad. El TEPJF considera que la manifestación pública de la identidad de género es suficiente evidencia para garantizar la inclusión política, sin necesidad de someter a las personas trans a exámenes médicos o procesos complejos.
El Significado de la Postura del TEPJF
Estas resoluciones judiciales son cruciales porque reconocen la importancia de la autoadscripción de género en el ámbito político. El TEPJF está promoviendo una democracia más inclusiva, donde la identidad de género no sea un impedimento para la participación política y el acceso a cargos públicos. Esta postura refleja una visión de derechos humanos que prioriza la dignidad y el respeto a la autodeterminación de las personas trans.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Qué significa el Certificado de Reconocimiento de Género (CRG)? El CRG es un documento que, en algunos países, reconoce a una persona trans como perteneciente al género con el que se identifica.
- ¿Por qué es importante la decisión del TEPJF? Porque garantiza que las mujeres trans puedan participar plenamente en el sistema político, cumpliendo con los principios de paridad y representación.
- ¿Por qué el TEPJF no se basa en pruebas biológicas? Porque considera que la identidad de género es un derecho fundamental y no depende de criterios biológicos como el ADN.
- ¿Cómo se define la “manifestación pública de la identidad de género”? Se refiere a la declaración abierta y voluntaria de la identidad de género de una persona trans, ya sea a través de documentos oficiales, declaraciones públicas o cualquier otra forma de comunicación.
- ¿Por qué es relevante el caso “Women Scotland Ltd. v. The Scottish Ministers”? Este caso ilustra la tensión entre una interpretación restrictiva del término “mujer” basada únicamente en el sexo biológico y una visión más inclusiva que reconoce la identidad de género como un factor relevante para la protección legal.
