La Urgencia de una Elección con Riesgos Mayores
Se acerca la fecha de la elección de jueces y magistrados, un proceso que genera serias preocupaciones sobre su legitimidad y transparencia. A pesar de las advertencias de expertos y académicos, la elección se mantiene firme, operando con un sistema que dista mucho de ser óptimo. En lugar de contar los votos ciudadanos, la tarea recaerá en funcionarios del Instituto Nacional Electoral (INE), lo que implica una pérdida de confianza y un riesgo significativo de manipulación.
El Problema de la Contabilidad: Un Desafío Logístico y Ético
La magnitud del desafío se hace evidente cuando se considera el volumen de votos que deberán manejar. Si un 10% del electorado (aproximadamente 10 millones de personas) se presenta a votar, cada uno recibirá entre 300 y más opciones de candidatos para los diferentes puestos en disputa. Esto se traduce en una cantidad asombrosa de boletas a contabilizar: 60 millones. Si cada uno de esos 10 millones de votantes marca sus opciones, se generarán 60 millones de boletas. El sistema actual no está preparado para manejar esta cantidad, y la responsabilidad de contarla recaerá en un equipo mucho menor que el necesario: los empleados de los consejos distritales, quienes son solo 2,119 en todo el país. En las oficinas de los Consejos Distritales, promedian unos 17 empleados por consejo. Esto significa que en total hay alrededor de 5,100 empleados encargados de manejar la totalidad del conteo.
La Desafío de la Legitimidad: La Pérdida de Control Ciudadano
La situación se complica aún más cuando se considera que los institutos electorales locales, con sus 2,119 empleados, deberán contar 2,220,000,000 de votos. Esto representa una carga logística y técnica abrumadora. Existe la preocupación de que, ante esta magnitud, el sistema pueda ser vulnerable a errores, manipulación y, en última instancia, la predeterminación de los resultados. La falta de control ciudadano sobre el proceso de conteo socava la confianza en la integridad del sistema judicial.
Reflexiones Profundas: El Caso Mérida
En este contexto de preocupaciones, es importante destacar iniciativas que buscan analizar y comprender las implicaciones de esta elección. En Mérida, Yucatán, el programa “88.9” con Gastón Lamberry y sus invitados Federico Berrueto y Dulce María Sauri, ha sido un espacio de análisis profundo. En una reciente transmisión, Diego Valadez planteó un argumento particularmente revelador sobre el desastre y la manipulación que implica esta elección. Valadez ejemplificó cómo, si el 10% del electorado votara (aproximadamente 10 millones de personas), cada uno recibiría entre 300 y más opciones, generando una cantidad asombrosa de boletas a contabilizar.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Cómo se asegura la transparencia en el conteo de los votos? La falta de control ciudadano y la dependencia de funcionarios del INE para el conteo son las principales preocupaciones.
- ¿Qué medidas se están tomando para evitar la manipulación de los resultados? No hay información disponible sobre medidas específicas implementadas.
- ¿Cómo se justifica la elección con un sistema de conteo tan limitado? Se argumenta que es el sistema vigente, pero se cuestiona su capacidad y transparencia.
- ¿Qué alternativas existen para mejorar el proceso electoral? No se discuten alternativas en este texto.
- ¿Cómo afecta la falta de control ciudadano a la legitimidad del sistema judicial? La ausencia de control ciudadano socava la confianza en la integridad y la legitimidad del sistema judicial.
