Una corte en El Paso, Texas, ha dictado sentencia y absolvió al exgobernador de Chihuahua, César Horacio Duarte Jáquez, en un prolongado juicio civil. La acusación original provenía de su sucesor, Javier Corral Jurado, y del Gobierno del Estado de Chihuahua, quienes lo acusaban de adquirir 50 propiedades en Estados Unidos por un valor estimado de 25 millones de dólares, producto del desvío de recursos públicos.
Antecedentes del Caso
El caso se originó con una demanda civil presentada contra Duarte y su hijo, César Adrián Duarte. La acusación se basaba en la sospecha de que el exgobernador había utilizado fondos públicos para adquirir bienes raíces en Estados Unidos. La demanda fue impulsada por el entonces titular de la cuenta pública, Javier Corral Jurado, quien ahora ocupa el cargo de Gobernador del Estado de Chihuahua. El proceso se vio complicado por la necesidad de presentar pruebas ante tribunales estadounidenses, lo que requirió una extensa investigación y cooperación entre las autoridades mexicanas y americanas.
La Decisión de la Corte
El juez Rubén Morales, en su resolución, determinó que no se presentaron pruebas suficientes para sustentar la acusación. Concedió una “Moción Tradicional y de No-Pruebas para el Juicio Sumario” a favor de Duarte y su hijo. Esta decisión significa que la corte no encontró evidencia creíble para demostrar que las propiedades fueron adquiridas con fondos desviados.
Reacciones y Denuncias
César Duarte celebró la decisión de la corte, calificándola como una victoria contra lo que él describe como una “persecución política” orquestada por su sucesor, Javier Corral. Duarte afirmó que la demanda fue un intento de desacreditarlo y ocultar los logros de su administración. Afirmó que la decisión confirma su inocencia y que seguirá luchando contra lo que considera una campaña de difamación.
Posiciones de las Partes Involucradas
Javier Corral, actual Gobernador de Chihuahua, rechazó que la denuncia haya sido un acto personal. Afirmó que fue el Gobierno del Estado de Chihuahua, durante su administración, quien interpuso la demanda. A través de redes sociales, responsabilizó a la actual gobernadora, María Eugenia Campos Galván, y a funcionarios de su gabinete por no atender ni responder los requerimientos del despacho jurídico contratado. Esto, según Corral, impidió aportar las pruebas necesarias ante la Corte estadounidense.
Honorarios de Abogados
Duarte aclaró que los servicios del despacho de abogados Buzbee, contratado para el caso, no costaron recursos públicos. Se explicó que los honorarios se cubrirían únicamente si se recuperaran las propiedades ilícitamente adquiridas. Esto significa que el Estado de Chihuahua no ha incurrido en gastos directos relacionados con la representación legal en este caso.
Acusaciones de Corrupción y Protección
Duarte acusó a la gobernadora María Eugenia Campos Galván de complicidad en el caso, argumentando que su administración ha construido una “red protectora” para evitar la recuperación de los bienes. Afirmó que la decisión de la corte es producto de la complicidad entre la gobernadora y una red de personas que se benefician de la corrupción.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Por qué fue exonerado César Duarte? Se absolvió al exgobernador debido a la falta de pruebas suficientes para demostrar que las propiedades fueron adquiridas con fondos desviados.
- ¿Quién promovió la demanda original? La demanda fue presentada por Javier Corral Jurado, quien luego se convirtió en Gobernador de Chihuahua.
- ¿Quiénes están acusando a la actual gobernadora? César Duarte y Javier Corral Jurado han acusado a María Eugenia Campos Galván de proteger al exgobernador.
- ¿Quiénes pagaron por los honorarios de los abogados? Los honorarios del despacho Buzbee se cubrirían si se recuperaran las propiedades ilícitamente adquiridas, por lo que no costaron al Estado de Chihuahua.
- ¿Qué evidencia se necesitaba para continuar el juicio? Se requerían pruebas que vincularan las propiedades con los fondos públicos desviados, lo cual no fue presentado ante la corte.
