Los senadores de Morena Laura Estrada Mauro y Antonino Morales Toledo, ambos de Oaxaca, junto con el senador del PVEM Luis Alfonso Silva Romo, presentaron una iniciativa ante la Comisión Permanente del Congreso para modificar el artículo 4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. El objetivo principal es eliminar el uso obligatorio de la toga negra de seda y puños blancos, que ha sido tradición en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Esta iniciativa busca un cambio significativo en la imagen y el funcionamiento de uno de los órganos judiciales más importantes del país. La eliminación de la toga no es simplemente una cuestión estética, sino un intento de reflejar y promover el pluralismo jurídico, buscando acercar a la justicia al pueblo y las comunidades indígenas de México.
El Contexto: Un Cambio en la SCJN
La propuesta surge en un momento crucial para la SCJN. La Corte está atravesando una transformación histórica con la elección de Hugo Aguilar Ortiz como nuevo presidente, quien es originario de la comunidad mixteca. Esta elección representa un avance significativo en términos de diversidad y representación dentro del máximo tribunal, marcando una ruptura con la tradición y abriendo camino a una nueva era en la institución.
El senador Antonino Morales, uno de los impulsores de la iniciativa, argumenta que la toga se ha convertido en un símbolo de elitismo y distancia entre la SCJN y la ciudadanía. En una sociedad donde la justicia debe ser accesible para todos, independientemente de su origen o condición social, la imagen del máximo tribunal debería reflejar una mayor cercanía y empatía con las comunidades de México.
“La justicia que inicia, debe vestir la indumentaria de nuestra gente, la gente sencilla, la gente trabajadora del campo y de la ciudad, la gente de nuestro pueblo”, expresó Morales. Esta declaración refleja el deseo de que los jueces y jueces de la SCJN se sientan más identificados con las problemáticas y necesidades del país.
La Posición de Hugo Aguilar Ortiz
El próximo presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, se había manifestado previamente en contra del uso obligatorio de la toga. Su postura refleja una visión similar a la de Morales: que la imagen del juez debe estar en sintonía con las raíces y tradiciones de México, sin caer en un simbolismo que pueda generar una percepción de exclusión o elitismo.
Reacciones a la Iniciativa
La iniciativa ha generado diversas reacciones. La presidenta de Morena, Claudia Sheinbaum, defendió la propuesta, preguntando si existía algo negativo en buscar una imagen más cercana a la ciudadanía. Esta defensa refleja el compromiso del gobierno de México con la inclusión y la diversidad, valores que se buscan reflejar en las instituciones del Estado.
Por otro lado, el coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, se mostró en contra de la iniciativa. Su postura se basa en el argumento de que la toga tiene un simbolismo importante, con elementos como el gramaje de la tela, las mangas y el color que representan la gravedad del cargo y la amplitud o rigor interpretativo de los jueces.
El Debate sobre el Simbolismo y la Tradición
La discusión en torno a la toga va más allá de una simple cuestión estética. La tela, el diseño y los colores de la toga han sido interpretados como símbolos de autoridad, sabiduría y compromiso con la justicia. El gramaje de la tela, por ejemplo, se ha asociado a la gravedad del cargo y la importancia del asunto que se está juzgando. Las mangas anchas y estrechas también han sido interpretadas como indicadores de la amplitud o rigor interpretativo de los jueces.
Sin embargo, los impulsores de la iniciativa argumentan que estos símbolos pueden generar una percepción de elitismo y distancia entre la SCJN y la ciudadanía. En un momento en que se busca una justicia más accesible, inclusiva y cercana a las comunidades de México, la imagen del máximo tribunal debería reflejar una mayor cercanía y empatía con las problemáticas y necesidades del país.
El Periodo Extraordinario
Es importante destacar que la iniciativa aún no forma parte de la orden del día del próximo periodo extraordinario, lo que significa que su avance es incierto. Sin embargo, la discusión en torno a la eliminación de la toga ha abierto un debate importante sobre el simbolismo, la tradición y la imagen del máximo tribunal de justicia en México.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Cuál es el objetivo principal de la iniciativa? Eliminar el uso obligatorio de la toga negra de seda y puños blancos en la SCJN.
- ¿Quiénes son los impulsores de la iniciativa? Los senadores Laura Estrada Mauro, Antonino Morales Toledo y Luis Alfonso Silva Romo.
- ¿Por qué es relevante esta iniciativa? Representa un intento de promover el pluralismo jurídico y acercar a la justicia al pueblo, especialmente a las comunidades indígenas.
- ¿Qué argumenta el senador Antonino Morales? Que la justicia debe “vestir la indumentaria de nuestra gente”.
- ¿Cuál fue la postura del próximo presidente, Hugo Aguilar Ortiz? Se opuso al uso obligatorio de la toga.
- ¿Qué simbolismo tiene la toga? Se asocia con la gravedad del cargo, el rigor interpretativo y la sabiduría.
- ¿En qué etapa se encuentra la iniciativa? Todavía no forma parte de la orden del día del próximo periodo extraordinario.
