Contexto y Justificación del Rechazo
México ha rechazado formalmente las recomendaciones emitidas por la Organización de Estados Americanos (OEA) con respecto a las elecciones del Poder Judicial que se llevaron a cabo el pasado 1 de junio. Esta decisión, comunicada a través de una nota diplomática dirigida al secretario general de la OEA, se basa en la firme convicción de que la Misión de Observación Electoral de la OEA, al hacer estas recomendaciones, excedió sus facultades y actuó en contra de los principios fundamentales establecidos en la Carta de la OEA.
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) argumentó que el Estado mexicano tiene derecho soberano a elegir libremente su sistema político, económico y social, incluyendo la forma en que se organiza su Poder Judicial. La OEA, según el gobierno mexicano, no puede imponer criterios o dictar cómo debe funcionar el sistema judicial de ningún país miembro. Se enfatizó que la organización de las elecciones se realizó en total apego a las normas constitucionales y leyes electorales vigentes en México, lo que demuestra el respeto por el marco legal interno del país.
La Recomendación de la OEA
La Misión de Observación Electoral de la OEA, compuesta por 16 comisionados provenientes de una decena de países miembros, había expresado su preocupación ante el proceso electoral del Poder Judicial en México. La misión señaló que el proceso fue “sumamente complejo y polarizante” y presentó un informe preliminar con una serie de preocupaciones. Entre ellas, se destacó el bajo nivel de participación electoral, que representó apenas un 13% del padrón electoral, equivalente a aproximadamente 13 millones de ciudadanos que no votaron.
La misión de la OEA recomendó que no se replicara el modelo de selección de jueces en otros países de la región. Esta recomendación surgió, en parte, debido a las deficiencias identificadas en el proceso mexicano: la falta de evaluaciones exhaustivas de los candidatos, que no garantizaban una solvencia técnica y capacidades específicas para el cargo; la falta de tiempo suficiente para que los ciudadanos pudieran impugnar las candidaturas y la posibilidad de reelección, lo que podría llevar a los jueces a combinar su trabajo con actividades políticas.
Resultados de las Elecciones y Reacciones
A pesar de las preocupaciones expresadas por la OEA, los comicios para elegir al Poder Judicial en México se llevaron a cabo. El resultado fue la elección de Hugo Aguilar, un abogado indígena, quien será el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Aguilar obtuvo más de 6 millones de votos, demostrando el alcance del apoyo popular que recibió.
La presidenta Claudia Sheinbaum, quien impulsó la Reforma Judicial junto con el expresidente López Obrador y ahora ejecuta las políticas de su administración, declaró que los comicios fueron un “éxito”. En lugar de prestar atención a las preocupaciones planteadas por la OEA, Sheinbaum destacó que 13 millones de votos representaron un número mayor al de los senadores que antes elegían a los integrantes del Supremo de ternas propuestas por el gobierno de turno. Esta declaración refleja la confianza del gobierno actual en el proceso electoral y su evaluación positiva de los resultados.
Es importante recordar que la Reforma Judicial, impulsada por López Obrador y ahora ejecutada por Sheinbaum, fue objeto de un fuerte choque con el máximo tribunal del país. El SCJN bloqueó varios proyectos legislativos propuestos por el exmandatario, lo que evidencia la tensión y las diferencias ideológicas en torno a la reforma del sistema judicial.
Preguntas y Respuestas Clave
- ¿Por qué México rechazó las recomendaciones de la OEA? México argumentó que la Misión de Observación Electoral de la OEA excedió sus facultades y actuó en contra de los principios fundamentales establecidos en la Carta de la OEA, además de que el proceso se realizó conforme a las normas constitucionales y leyes electorales mexicanas.
- ¿Cuál fue el nivel de participación electoral? Solo un 13% del padrón electoral (aproximadamente 13 millones de personas) votaron en las elecciones del Poder Judicial.
- ¿Qué se señaló como deficiencias del proceso electoral? Se mencionaron la falta de evaluaciones exhaustivas de los candidatos y la posibilidad de reelección, lo que podría llevar a los jueces a combinar su trabajo con actividades políticas.
- ¿Cuál fue la reacción de Claudia Sheinbaum? La presidenta declaró que los comicios fueron un “éxito” y resaltó el número de votos obtenidos (13 millones), comparándolo con el número de senadores que antes elegían a los integrantes del Supremo.
